ШАНОВНА ГРОМАДО!!! Під час посадки дерев на своїй території, кожна школа робить щось конкретне для своєї громади, а також дуже корисну справу у глобальному масштабі всієї країни.

Організовуючи ВЕСНЯНУ ТОЛОКУ, гімназія мала на меті зробити наш дім – нашу школу чистішою, красивішою, привабливішою, прищепити дітям любов до природи і навчити піклуватися про неї! Запрошували всіх: учнів, батьків, вчителів і всіх небайдужих взяти в цьому участь! Всім, хто підтримав цю ініціативу, хто відгукнувся, ми щиро вдячні за допомогу, за підтримку, за розуміння!!! Захід дуже сподобався дітям, згуртував колектив!
Але, на жаль, не обійшлось без неприємностей і знайшлись люди, які додали свою «ложку дьогтю»!
Ми знаємо, що серед батьків 533-ох учнів Біловодської гімназії завжди є такі, які будуть не згодні з позицією інших, але ми поважаємо їхню думку та з нею рахуємось, якщо нам її принаймні висловлюють!
Дорослі та діти дуже вражені та обурені статтею невідомого автора, надрукованою у номері 15 (10354) місцевої газети «Вісті Біловодщини» від 13.04.2019 року «Опять поборы в школе? теперь нужно сдавать не на ремонт, а на саженцы». Що людей так вразило?
По-перше, фотографія на початку статті - дівчатка у піонерських краватках, які саджають дерева …? Що хотів автор статті цим довести?
По-друге, із тексту не зрозуміло, які батьки-читачі обурені «поборами в школе», скільки цих батьків (один чи 533)? Також не зрозуміло чи взагалі це батьки нашої школи, чи це люди, які «почули дзвін й не зрозуміли, де він»? Якщо нашої, тоді чому вони не обговоривши проблему безпосередньо з директором гімназії або відділом освіти ОТГ (коли їх дійсно турбує проблема поборів) одразу звернулися до газети? Зі слів головного редактора газети Котілевської А.І. ці люди побажали залишитись анонімами й просили їхніх прізвищ не називати! Чому? Чого боятися, якщо говорять правду? Складається таке враження, що комусь був необхідний лише розголос! Від цієї газетної статті тхне замовним смородом і прихованими мотивами, але відкидаємо емоції й уважно читаємо Закони:
1. КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ. Стаття 52. «…Держава заохочує і підтримує благодійницьку діяльність щодо дітей » Більш того: Стаття 22. «Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.» — отже, всі закони або підзаконні акти (листи, інструкції, накази, постанови КМУ) є нікчемними в тій частині, в якій вони звужують права громадян, ухвалені нами в нашій Конституції. Читаємо далі:
2. ЗУ «ПРО БЛАГОДІЙНИЦТВО ТА БЛАГОДІЙНІ ОРГАНІЗАЦІЇ»
Стаття 1. Визначення термінів
1) бенефіціар – набувач благодійної допомоги (фізична особа, неприбуткова організація або територіальна громада), що одержує допомогу від одного чи кількох благодійників для досягнення цілей, визначених цим Законом.
Бенефіціарами благодійних організацій можуть бути також будь-які юридичні особи, що одержують допомогу для досягнення цілей, визначених цим Законом;
…
5) благодійник – дієздатна фізична особа або юридична особа приватного права (у тому числі благодійна організація), яка добровільно здійснює один чи декілька видів благодійної діяльності;
Стаття 5. Види благодійної діяльності
1. Благодійники спільно чи індивідуально можуть здійснювати благодійну діяльність на підставі добровільного вибору одного або кількох таких її видів:
1) безоплатна передача у власність бенефіціарів коштів, іншого майна, а також безоплатне відступлення бенефіціарам майнових прав;
…
6) публічний збір благодійних пожертв;
Стаття 6. Благодійна пожертва. Благодійний грант
1. Благодійною пожертвою визнається безоплатна передача благодійником коштів, іншого майна, майнових прав у власність бенефіціарів для досягнення певних, наперед обумовлених цілей благодійної діяльності….
…
5. Зміна цілей та порядку використання благодійної пожертви можлива за згодою благодійника або його правонаступників…
Стаття 7. Публічний збір благодійних пожертв
1. Публічним збором благодійних пожертв визнається добровільний збір цільової допомоги у формі коштів або майна серед невизначеного кола осіб…
Отже, шановні журналісти, перед тим, як розміщувати на своєму ресурсі відверто провокативні матеріали та писати про «звернення від батьків», автору було б доцільно з’ясувати для себе хоча б статтю 7 Закону України «Про благодійництво та благодійні організації». Ще б було доречно усвідомити, що не тільки шкільні, а навіть класні батьківські ради є об’єднаннями громадян — такими самими, як і громада ОТГ, які мають право на благодійну діяльність.
По-третє, редакція на останній сторінці своєї газети стверджує, що вона може розміщувати публікації, в яких висловлюються різні думки, не поділяючи при цьому точку зору автора й відповідальність за надруковані матеріали несуть самі автори. Але при цьому редакція, не вказуючи конкретного автора статті, сама цікавиться й знаходить з невідомих джерел інформацію про кількість учнів, які навчаються в гімназії (529 учнів) й обраховує та озвучує суму – 10 580 грн., яку начебто отримала школа!? При цьому редакції «… хотелось бы услышать официальный комментарий…» на свої неофіційні й ніким не перевірені дані. Хотілося б спитати головного редактора Котілевську А.І. про законність таких дій?
Побори в школах – це, безперечно, давня тема, яка псує настрій чи не кожній українській родині. Дуже неприємно дізнаватися про те, що хтось вважає поборами придбання дерев для озеленення території гімназії! І найголовніше, коли за витрачені кошти все до копійки відзвітовано.
Чому би вам, шановні журналісти, не докласти своїх зусиль і не провести журналістське розслідування про дійсно корупційні оборудки: зачепити тему про нецільове використання коштів, які виділялись на реконструкцію теплиці Біловодської гімназії, наприклад?

Дуже шкодуємо, що гарна ініціатива дітей, підтримана дорослими щодо озеленення гімназії, перетворена непорядними людьми на банальний скандал!!!